Seit dem 20. März 2003, 3:38 MEZ, bombardieren die USA den Irak. Ein Krieg, der lange vorauszusehen war, weil er von der US-Regierung systematisch und gegen den Willen der Völkergemeinschaft angestrebt wurde. Und ein Krieg, der schon im Moment seines Beginns eine dreifache Niederlage bedeutet.
Diesem Krieg ging eine Niederlage voraus.
Es ist die diplomatische Niederlage der Regierung Bush. Der amerikanische Präsident hat es trotz aller Reden, Drohungen und angeblicher "Beweise" nicht geschafft, den UN-Sicherheitsrat, das höchste Gremium der Welt, von der Notwendigkeit eines Krieges gegen Irak zu überzeugen. Bush hat diese Niederlage zuletzt eingestanden und beruft sich als Rechtfertigung für den Krieg auf die militärische Stärke seines Landes. Damit tritt er sämtliche Prinzipien des Völkerrechts mit Füßen - und es ist zu befürchten, daß sich die internationalen Organisationen für lange Zeit nicht von dem Schaden erholen werden, den die USA ihnen mutwillig zufügen.
Dieser Krieg bedeutet eine gegenwärtige Niederlage.
Es ist die Niederlage der Menschen im Irak, die zu Tausenden einer hochgerüsteten Kriegsmaschinerie zum Opfer fallen werden. Es ist aber auch die Niederlage der Wahrheit. Schon nach den ersten Bomben wurde uns erzählt, dabei habe es sich um einen "gezielten Schlag" gehandelt, eine "Gelegenheit", Saddam Hussein zu treffen. Das angebliche Ziel des Angriffs verkündete kurz darauf den Heiligen Krieg. Wen also trafen die Marschflugkörper? Wo sind die Toten und Verletzten? Wird man uns auch in diesem Krieg wieder weismachen wollen, die Bomben wüßten zwischen "guten" und "bösen" Irakern zu unterscheiden?
Dieser Krieg wird in eine Niederlage münden.
In die militärische und politische Niederlage Saddams - daran kann angesichts der Kräfteverhältnisse kaum ein Zweifel bestehen. Aber es wird auch die Niederlage von Freiheit und Sicherheit sein - der Werte, die Präsident Bush vorgibt zu verteidigen.
Was ist das für eine Freiheit, die allein darin besteht, der "leading nation" der Welt folgen zu dürfen - oder verbal und militärisch attackiert zu werden?
Was ist das für eine Sicherheit, die man erreichen will, indem man ganze Völker in ohnmächtige Wut stürzt - und so Tausende potentieller neuer Selbstmordattentäter schafft?
Schick' diesen Text an Deine Freunde weiter. Kommentiert ihn, diskutiert ihn, gebt Euren Gefühlen Ausdruck. Beteiligt Euch an Friedensdemonstrationen und anderen Anti-Kriegs-Aktionen, wenn das (wie ich hoffe) Eurer Überzeugung entspricht. Eine andere Welt bleibt möglich, solange wir sie denken können!
==================Since March 20, 2003, 21:38 EST, the USA are bombing Iraq. A long-foreseeable war, as US government has headed for it systematically and against the will of the international community. And a war that means a threefold defeat in the hour of its beginning.
This war was preceded by a defeat.
It's the diplomatic defeat of the Bush administration. In spite of all speeches, threats and so-called "evidence", the American President has not managed to convince UN Security Council, world's highest body, that a war on Iraq was necessary. Bush even admitted this defeat by justifying this war not with the will of the international community, but with his country's military power. Thus trampling upon every principle of international law, he does serious harm to the international harm to the international organizations, which they will find hard to recover from.
This war means a present defeat.
It's the defeat of the Iraqi people, who will fall in thousands under the wheels of a highly equipped war machinery. It is, too, a defeat for truth. Already after the first bombings we were told that this was a "well-aimed strike", an "opportunity" to hit Saddam Hussein Himself. The so-called target later declared Holy War on the western world. So who was really hit by those missiles? Where are the dead and injured? Are they again going to try and tell us bombs could tell "good" from "bad" Iraqis?
This war will inevitably lead to a defeat.
The defeat of Saddam Hussein, sure. Considering the war power of both sides, there can be no doubt about this. But it will also be a defeat for freedom and security - those values President Bush pretends to protect.
What kind of freedom is that, consisting only in following the world's "leading nation" - or else being attacked with words or arms? What kind of security is it that Bush wants to achieve by plunging the people of world's most instable region into helpless anger, thus breeding thousands of possible new suicide assassins?